Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/745 K.2012/1553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının tüm, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Tayin edilen temel cezadan arttırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın 17.03.2009 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, takdiri indirim nedeni hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,