Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7768 K.2013/3470

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 221/4-5, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 4- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Sanığın doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydı ile 05.03.1989 olarak düzeltilmesine 5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,

3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın adının "..." yerine "...", sanık ...'ın soyadının "..." yerine "..." yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan inceleme de;

Terör örgütlerinin yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına örgüte katılmak üzere eleman göndermenin, bu örgütlere üye sağlamanın başlıca yollarından biri olduğu, terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları, işleyiş ve yapılanma itibariyle bu özellikleri gösteren terör örgütlerinin, örgütün "hiyerarşik yapısına" dahil edilmek üzere gönderilen elemanları, irtibat halinde olmadıkları, güvenilir bulmadıkları, denetlemedikleri kaynaklardan kabul etmeyecekleri gibi,

gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri, terör örgütlerine yeni eleman temin etme, barındırma, gönderme veya ulaşımını sağlama gibi faaliyetlere ilişkin organizasyonun örgütsel yapı dışında değerlendirilemeyeceği göz önüne alındığında;

Somut olay bakımından; sanığın, İzmir ilinde İsmail kod adını kullanan ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olan Abdullah Ecevit aracılığı ile PKK terör örgütünün dağ kadrosuna katılmaya ikna edilen sanıklar ... ve ...'ı bir organizasyon dahilinde İzmir ilinden hareketle Batman ili üzerinden Van iline gelmelerini sağlayarak otogarda karşıladığı, evinde bir gece barındırdığı,

sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı kamyona binmelerini sağlayarak örgütün kırsaldaki kampına götürecek olan yakalanamayan ...'a teslim edilmelerini temin ettiği ve yine, sanıklar Özcan Altıntaş ile ...'ı örgütün dağ kadrosuna göndermek için Kars ilinden Van iline gelmelerini sağladığının yakalama tutanakları, ihbar tunanakları, fotoğraf teşhis tutanakları, tespit tutanakları, telefon çözüm tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı,

böylelikle belli bir organizasyon dahilinde ve gizlilik içerisinde hareket ederek sanıklarla irtibata geçip onların örgütün kırsal kadrolarına katılmalarına yönelik faaliyette bulunan sanığın eylemlerinin, hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı; hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddelerindeki atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmemiş ve örgüt üyeliği olarak belirlenen suç vasfına nazaran hükmün 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi kapsamına girmeyeceği kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme de;

Sanıkların örgütün dağ kadrosuna katılmak amacıyla Kars ilinden, Van iline kadar geldikleri ancak henüz örgüt mensupları ile temasa geçmeden ve örgütle organik bağ içine girmeden yakalandıkları anlaşılmakla; üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme de;

a- Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 221/4. maddesinde öngörüldüğü şekilde örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili yeterli bilgi ve belge vermediği, bu nedenle de yasada aranan şartların oluşmadığı gözetilmeden hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

b- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

4- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) Sanığın örgütün dağ kadrosuna katılmak amacıyla İzmir ilinden, Van iline kadar geldiği ancak henüz örgüt mensupları ile temasa geçmeden ve örgütle organik bağ içine girmeden yakalandığı anlaşılmakla; üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,