Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8871 K.2011/30754

2- TCK'nın 265/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, olay tutanağı ile tespit edilen Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

1- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Kanunun 125/4. maddesinin 43/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve tehdit kullanarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 152/1-a yerine 1512/1-a yazılması,