Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9040 K.2012/7466

Katılan sanıklar : 1- ..., 2- ..., 3- ... Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 106/1, 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Katılan Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Katılan sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen cezaların miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar Mehmet Kürüm ve ...'ün temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığa verilen 150 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,