Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/914 K.2012/5033

a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarıncamahkumiyet, müsadere b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62, 50, 51, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63,3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarıncamahkûmiyet 3- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 36, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesiuyarınca mahkûmiyet, müsadere 4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında:3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükmü sanık ... adına temyiz eden Av. ...’nın dosya içinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ...’a atılı silahlı terör örgütüne yardım etme, sanıklar ..., ... ve ...’e atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçları için 765 sayılı TCK’nın 169 ve 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde atma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde nakletme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen sonuç gün adli para cezasının TCK’nın 52/1-2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanarak adli para cezasının miktarının belirlenmemesi,