Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9394 K.2012/7688

2- TCK'nın 265/1-3, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 125/3(a)-4, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın UYAP ortamından alınan 25.04.2009 tarihli belge ile saptandığı üzere başka bir suçtan dolayı cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada konutunda kimsenin bulunmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 20.05.2009 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle ıttıla üzerine 17.06.2009 tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, 19.06.2009 tarihli temyizin reddi kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair bölümün hükümlerden çıkarılarak, yerine "Sanığın kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklarından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık savunması, şikayetçi ... ile tanıkların beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, şikayetçi ...'in bekçi olarak görev yaptığı orman işletmesine ait fidanlığa arkadaşları ile birlikte gidip içki içtikleri daha sonra arkadaşı ... ile birlikte fidanlıktan ayrılırken, kendilerine bu nedenle tepki gösteren şikayetçi ile arasında çıkan tartışma sırasında ona etkili eylemde bulunduğu, orman muhafaza memuru ...'nın şikayetçiyi idare binasına götürdüğü esnada da "sizi öldüreceğim" diyerek şikayetçiyi tehdit ettiği sübuta ermekle, sanığın açıklanan eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı,

bu nedenle tehdit ve kamu görevlisine etkili eylem suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,