Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9459 K.2011/30720

a- 5237 sayılı TCK'nın 220/2-3, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 765 sayılı TCK'nın 350/1-3, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/2-3, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 4422 sayılı Kanunun 15. maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK'nın 314/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 4422 sayılı Kanunun 15. maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK'nın 314/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 765 sayılı TCK'nın 350/1-3, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5- Sanık ... hakkında ; Temyiz dilekçesinin reddine dair,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarı gözetilerek, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... hakkında ise yasal süreden sonra olması nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve temyiz isteminin reddine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında sahtecilik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanıklar ... ve ... hakkında da sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;

Sanıklar ..., ..., ... ve uyap sisteminden alınan nüfus kaydına göre hükümden sonra 12.11.2011 tarihinde öldüğü anlaşılan ... hakkında iddia ve kabul edilen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçu için 765 sayılı TCK'nın 314/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 30.12.2004, 17.01.2005, 27.12.2004 ve 16.12.2004 tarihlerinden karar tarihine kadar bu sürenin dolduğu gözetilmeden, sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iddia ve kabul edilen sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçları için 765 sayılı TCK'nın 350/1-3, 314/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla;

Anılan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulanan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,