İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9472 K.2013/3129

8- ..., 9- ...,

Esas2011/9472Karar2013/3129Tarih1 Mart 2013Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2011/9472 E., 2013/3129 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma

8- ..., 9- ...,

10- ...

Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/1-3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- 5237 sayılı TCK’nın 106/2-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

c- 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

d- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nın 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere

2- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/2-3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

c- Mağdur ...'a karşı tehdit; karar verilmedi

3- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/2-3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri yarınca mahkûmiyet

b- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nın 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere

c- Mağdur ...'a karşı tehdit; karar verilmedi

4- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/2-3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK’nın 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

c- Mağdur ...'a karşı tehdit; karar verilmedi

5- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/2-3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- Mağdur ...'a karşı tehdit; karar verilmedi

6- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/2-3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

7- Sanık ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2-3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- Mağdur ...'a karşı tehdit; karar verilmedi

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdur ...'a karşı tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur ...'a karşı tehdit, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçundan hüküm kurulmamasına ilişkin temyize gelince;

a- Mağdur ...'ı sanık ...'in azmettirmesiyle sanıklar ..., ..., ..., ... ile birlikte tehdit ettiği mağdurun beyanları ve dosya kapsamından anlaşılan sanık ...'in eylemi TCK'nın 106/2-c bendini de ihlal ettiğinden hakkında TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda haklarında dava açıldığı halde sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçundan hüküm kurulmaması,

c- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanık ...'in cezai durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 01.03.2013 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/9472, K. 2013/3129, 1 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/9472
Karar No
2013/3129
Tarih
1 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9475 K.2013/1588
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9476 K.2013/5691
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/9476 K.2013/2590
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9479 K.2013/4191
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9480 K.2013/4195
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9482 K.2013/4938

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.