Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9479 K.2014/4422

1- TCK’nın 220/1-3, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK’nın 220/4-5. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 106/2, a, c, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet

3- TCK’nın 220/4-5. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 86/1-3, e, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

B- Sanık ... hakkında;

1- TCK’nın 220/2-3, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK’nın 106/2-a, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

C- Sanık ... hakkında;

1- TCK’nın 220/2-3, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK’nın 106/2, a, c, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

3- TCK’nın 86/1-3, e, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

D- Sanıklar Murat Zırtlan, İkram Kanşiray ve ... hakkında; TCK’nın 220/2-3, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

E- Sanık ... hakkında;

1- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK’nın 221/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

2- Adam öldürmeye teşebbüs suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ..., ..., , ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre adı geçen sanık yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat etmesi halinde sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmesinin gerektiği, sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nın 221/4, CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verildiği ve bu kararın beraat niteliğinde bulunmadığı anlaşılmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde ve sanık ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nın 58/5. maddesi gereğince 58/9. maddesinin TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi,