Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/954 K.2012/7161

a) TCK'nın 86/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 151/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 106/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 ay hapis cezası) d) TCK'nın 125/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Şikayetçiler ..., ... ve ...'a yönelik suçlar hakkında; a) Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (9 ay hapis cezası) b) Hakaret suçundan; TCK'nın 106/1-1. cümle 43/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 ay 15 gün hapis cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşana kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihinde kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkraların hükümden çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklar bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Katılan ...'a karşı hakaret, tehdit ve kasten yaralama ile şikayetçiler ...ve ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

a) Sanığın 26.06.2006 günü evine gelerek mağduru yaraladığı iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanığın ve bizzat katılanın aşamalardaki beyanları, 23.06.2006 tarihli doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 23.06.2006 günü mağdur ...'ı darp edip yaraladığı, bu eylem nedeniyle Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/531 Esas - 2007/312 Karar sayılı dosyasında yargılanarak mahkum edildiği, 26.06.2006 tarihinde ise yaralama eyleminin gerçekleşmediği saptandığından,

sanığın yüklenen bu suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerekirken, eylem tarihlerinin karıştırılması nedeniyle bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi, b) Sanığın hakaret ve tehdit içeren sözleri katılan ... ile şikayetçiler ...ve ...'a yönelik olarak aynı zaman dilimi içinde ve hepsini kasteder biçimde sarfetmesi nedeniyle hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/1 ve 43/2, tehdit suçundan ise TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken,

katılana ve şikayetçilere yönelik hakaret ve tehdit suçlarından dolayı hakkında ayrı ayrı ikişer kez uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

c) Hakaret suçunda aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

d) Şikayetçilere yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 125/1 yerine 106/1-1. cümle olarak yanlış gösterilmesi,

Kabule göre de;

e) Şikayetçilere yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde zircirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesiyle yapılan artırım sonucu 6 ay yerine 4 ay 15 gün hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,