Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9672 K.2011/29044

Temyiz edenler : 1- Hükümlü müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün niteliğine göre hükümlü müdafii Av. ...'nin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE ,

Hükümlü müdafilerinin yerinde görülmeyen temiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan mahkûm olan hükümlü hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununun 1. maddesinin 4. fıkrası ile 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesinin 1. fıkrasının amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında somut olaya ilişkin olarak aralarında bir fark bulunmadığı gözetilmeden, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 08.12.2003 gün 2003/4546 esas 2003/6874 sayılı onama kararı ile kesinleşen 10.12.2002 tarihli kararda, hükümlünün “suçtan elde edilen değer ve ürünler ile suçtan doğan her türlü yararın 4422 sayılı Kanununun 1. maddesinin 4. fıkrasına göre Devlete intikaline” hükmolunmasına karşın,

01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Kanunların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, 5252 sayılı Kanunun 9/3. madde ve fıkrası uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında, maddenin yorumunda yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 55/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,