Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9717 K.2011/29045

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanık lehine hükümler içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariye anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıkların beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın dosyada bulunan nüfus kaydına göre 31.05.2003 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılıp sanığın ölüp ölmediği kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,