Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9754 K.2011/30565

2- Sanık ... hakkında; 2279 sayılı Kanunun 17/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'e atılı tefecilik suçunun temas ettiği 2279 sayılı Kanunun 17/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûm olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

15.11.2005 tarihli hükümde sanığın sonuç olarak "10 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla ceza tayini,