Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9768 K.2012/2467

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 40. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,. ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 40. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

5- Sanık ... hakkında; 4422 sayılı Kanunun 15. maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK’nın 314/1, 59, 40. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ... ve ...'e yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun temas ettiği 6136 sayılı Kanunun 13/1, sanık ...'e yüklenen suç örgütüne bilerek yardım etme suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 314/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 21.04.2004 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından tesis edilen hükümlere ilişkin temyize gelince;