Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9784 K.2014/5126

a) TCK'nın 220/1, 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 106/2-(c)-(d), 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez, ... ve ...'ye karşı)

c) 2279 sayılı Kanunun 17/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) ...'a karşı tehdit suçundan; Beraat

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 106/2-(c)-(d), 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'a karşı)

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 220/2, 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 106/2-(c)-(d), 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'ya karşı)

c) ...'a karşı tehdit suçundan; Beraat

4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; Beraat

b) ...'a karşı tehdit suçundan; Beraat

5- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; Beraat

b) ...'a karşı tehdit suçundan; Beraat

1- Katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olma suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyet ve ...'a karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanlar ... ve ...'un, anılan suçlardan davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, katılan ...'un 19.06.2007 tarihli istinabe suretiyle alınan ifadesinde sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve sanık ... hakkında açılan dava yönünden katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle, katılan vekillerinin sanık ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleblerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılanlar vekillerinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit ile sanık ... hakkında tehdit ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

Tehdit ve tefecilik suçları için, hükme esas alınan fiillerin işlenme tarihlerine göre, 765 sayılı TCK'nın 188/3. ve 2279 sayılı Kanunun 17/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından anılan suçlardan kurulan hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ...'ün örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyizlerine gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve ...'ya karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

a) Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı olan eylemi nedeniyle, açılıp yargılaması yapılan...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/461 esas 2007/150 karar sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması ve sonucuna göre; aynı fiil nedeniyle açılmış bir dava olup olmadığının tespiti bakımından halen derdest olması halinde dosyanın birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise asıl ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 11. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,