Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9921 K.2012/55

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 32/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebi reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nın 32/2. maddesi gereğince, işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan sanık hakkında hükmolunan cezanın süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,