Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1002 K.2012/12111

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 167

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 152

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43

"İçtihat Metni"

ÖZET

İDDİANAME TARİHLERİNE GÖRE AYNI MAĞDURA KARŞI OLAN EYLEMLER ARASINDA HUKUKİ VE FİİLİ KESİNTİ BULUNMAMASI, ANCAK İLK DAVADA VERİLEN KARARIN SONRAKİ DAVA SONUÇLANMADAN KESİNLEŞMİŞ OLMASI NEDENİYLE BU AŞAMADA BİRLEŞTİRME KARARI VERİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞININ ANLAŞILMASI KARŞISINDA; BİR SUÇ İŞLEME KARARININ İCRASI KAPSAMINDA DEĞİŞİK ZAMANLARDA AYNI SUÇUN BİRDEN FAZLA İŞLENİP İŞLENMEDİĞİ HUSUSUNUN VE DOLAYISIYLA ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI OLASILIĞINA GÖRE KESİNLEŞMİŞ HAPİS CEZASININ ZİNCİRLEME MALA ZARAR VERME SUÇUNDAN VERİLECEK CEZA SÜRESİNDEN MAHSUBU İLE KALAN SÜRENİN YARGILAMAYA KONU EYLEM BAKIMINDAN SONUÇ CEZA OLARAK HÜKÜM ALTINA ALINMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılanın ağaçlarına 22.03.2009 tarihinde keserek zarar verdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunması ile dosya içeriğindeki kanıt ve bilgilere göre sanığın katılanın ağaçlarının bir kısmını 03.01.2009 tarihinde keserek zarar verdiği iddiasını içeren 23.03.2009 tarihli iddianame ile Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinde de 2009/532 esas sayılı bir başka kamu davasının daha açılmış bulunduğu,

sanık hakkında 19.01.2010 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 27.01.2010 tarihinde kesinleştiği, her iki davanın iddianame tarihlerine göre aynı mağdura karşı olan eylemler arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı, söz konusu dava ile ilgili verilen kararın bu dava sonuçlanmadan kesinleşmiş olması nedeniyle bu aşamada birleştirme kararı verilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla,

Öncelikle, sözü edilen dava dosyasının getirilip incelenerek bu dosya arasına konulmak suretiyle kanıtların birlikte değerlendirilerek sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği hususunun ve dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığı saptanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılması halinde, sanık hakkında her iki eylem nazara alınmak suretiyle TCK’nın 152/1-(c), 43/1,

167/2 ve 62/1. maddesi uyarınca zincirleme biçimde mala zarar verme suçundan hüküm kurularak cezanın belirlenmesinden sonra ilk eyleminden dolayı Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/552 esas sayılı dosyası kapsamında hükmedilen kesinleşmiş 5 ay hapis cezasının bu süreden mahsubu ile kalan sürenin yargılamaya konu 22.03.2009 tarihli eylem bakımından sonuç ceza olarak hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ve hatalı uygulama ile yazılı şekilde hüküm kurulması,