Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10460 K.2014/4132

a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 221/4-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b) TCK'nın 170/1-c, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (14.08.2005 tarihli, 03.03.2007 tarihli - iki kez)

c) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (14.08.2005 tarihli, 22.10.2008 tarihli, 03.03.2007-üç kez)

d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 4/a ve 5/2, TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

2) Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 4/a ve 5/2, TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleriuyarınca mahkumiyet

3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddelerinin yollamasıyla

314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.03.2007, 14.08.2005, 22.10.2008, 14.11.2008, 22.11.2008" yerine "14.11.2008 ve öncesi" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, 22.10.2008 ve 03.03.2007 tarihli patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ...'nın patlayıcı madde bulundurma suçunu 14.08.2005, 03.03.2007 ve 22.10.2008 tarihlerinde kastını yenileyerek birden fazla işlediği kabul edilerek hakkında her bir eylem yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 14.08.2005 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;5532 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddelerinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği,

bu nedenle sanığın sübutu kabul olunan patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin edilen cezanın sadece TCK'nın 174/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bu suça ilişkin hükmün 2-3-4. fıkralarının hükümden çıkartılması ile yerine sanık hakkında TCK'nın 174/1. maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasının TCK'nın 174/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması suretiyle 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nın 52. maddesi uyarınca 5 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 100 TL adli para cezasına çevrilmesine, neticeten sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıklar hakkında örgüt adına işledikleri mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1 ve 152/2-a maddelerine göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ile sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden ise anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

c) Sanık ...'nın terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde 03.03.2007 tarihinde işlediği genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan tayin olunan cezanın, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,

4- Sanıklar ... , ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Silahlı terör örgütü adına bombalı ve silahlı eylemleri gerçekleştiren ... 'yı evlerinde saklayıp, talep ettiği malzemeleri tedarik eden sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,