Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10475 K.2013/6688

Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle açılan dava hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan eylemi nedeniyle açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın yasa dışı gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesinde sayılan taşla katılması şeklindeki eyleminin anılan Kanunun 33/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,

Bozma nedenine göre de;

Sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklinde düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,