Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10585 K.2013/458

2- Sanık ... hakkında; a) Katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) b) Katılan sanık ...’e karşı tehdit suçundan; Beraat 3- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-c, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ise kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

4- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan sanığa verilen 150 gün para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,