Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10727 K.2013/1099

2- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası) 3- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) 4- TCK'nun 281/1, 62/1, 50, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK'nın 106/1-2. cümle, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Temyiz dilekçesinde herhangi bir neden ve gerekçe bildirmeyen sanık müdafiinin, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında diğer suçlarından temel ceza tayin olunurken alt sınırdan uzaklaşılmamasına rağmen, tehdit suçu yönünden aynı gerekçelerle en üst sınırdan adli para cezasına hükmedilmesi,

4- Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Restoran içerisinde gece vakti gerçekleşen olayda kullanılan silahın sanığın aracına gizlendiğine dair, olay anında restoran içerisinde olduklarını bildiren katılan ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilmediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,