Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10858 K.2013/2136

2- TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi yerine henüz yürürlüğe girmeyen 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi uyarınca reddedilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıkların anılan kararlara karşı yaptıkları başvuruların reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrası son cümlesi gereğince duruşma açılarak sanıklara hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan husus yerine getirilmeksizin sanıkların 14.04.2011 tarihli karara yaptıkları itirazlarına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmedikleri anlamı yüklenerek, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,