Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10892 K.2013/5350

a- TCK’nın 125/1-4, 53/1, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b- TCK’nın 86/2, 52/1-2, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat

2- Katılan sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 125/1-4, 53/1, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b- TCK’nın 86/2, 52/1-2, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c- Tehdit suçundan; Beraat

3- Katılan sanık ... ... hakkında;

a- TCK’nın 86/2, 52/1-2, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat

4- Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 52/1-2, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

5- Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 52/1-2, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Temyiz edenler : 1- Katılan sanıklar ..., ..., ... vekili,

2- Katılan sanıklar ..., ... ... vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan sanık ... ...’e karşı hakaret suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan sanık ... hakkında hükmün gerekçe kısmında ...’i kasten yaraladığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında “...” yerine “...”i kasten yaraladığının belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, katılan sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile mala zarar verme ve tehdit suçlarına yönelik temyiz incelemesinde ise;

a) Tanık ...’un kolluktaki anlatımı karşısında, adı geçen tanıktan sanıkların katılanların konutuna girip girmedikleri hususu ayrıntılı olarak sorulup beyanı tutanağa geçirilmeden ve anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından dava açıldığı halde bu suçlardan hüküm kurulmaması,