Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10944 K.2013/1806

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği,

katılan ile anlaştıkları için hacizli malları satış yerine hazır etmediğini beyan eden sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eylemenin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilmeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde alt sınırdan uzaklaşarak uygulama yapılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,