Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11040 K.2013/1952

2- TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

a- Türk Ceza Kanununun 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu iki seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlarına bağlı olarak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik

tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayanması gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden, TCK'nın 191/1. maddesine göre hüküm verilmeden önce aynı maddenin ikinci fıkrasına göre tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi yerine cezayla birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilmesi,

b- TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması sırasında, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen denetimli serbestlik tedbirinin, tedavi süresince de uygulanacağı gözetilmeksizin, tedaviye ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,