Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11128 K.2013/1542

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken uygulama maddesinin “TCK’nın 289” yerine anılan Kanunun “189.” maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

a) Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, mahcuz malları satış mahallinde hazır etmeyen sanığa satış gününün tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,

b) Ayrıca sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği şekilde, sanığa yediemin olarak bırakılan malların başka borcu nedeniyle yapılan bir takip sonucu haczedilerek satılıp satılmadığı hususunun denetime elverişli şekilde tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,