Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11193 K.2013/3868

2- TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan oybirliğiyle iftira suçundan oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suç tarihinde ihbar üzerine tehlikeli sevkedildiği bildirilen 48 ... 644 plakalı aracın otoparka girdiğinin görülmesi nedeniyle park halindeki araçta polis ekiplerince yapılan kontrolde, aracın sürücü koltuğunda oturan alkollü olduğu anlaşılan sanığa aracı kimin kullandığının sorulması, sanığın ise aracı yan koltukta oturan yine alkollü arkadaşının kullandığını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda.

TCK'nın 267. maddesinde tanımlanan iftira suçunda yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin yerleşik Yargıtay uygulamaları ile kabul edilen savunma hakkı kapsamında kaldığı düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin görüşlerine katılmıyoruz. 14.03.2013