Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11304 K.2014/3989

patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 174/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Mala zarar verme suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mala zarar verme suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten hüküm kurulduğu halde TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla ibaresinin mahallinde karara ilavesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

b) Sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile TCK'nın 220/6 ve 220/7. maddelerinde yapılan değişikliğin farklı indirim oranları getirdiği gözetilerek TCK’nın 220/7. maddesi uyarınca örgüte yardım suçundan dava açılan sanık hakkında örgüt adına suç işlemeden hüküm kurulmadan önce CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmasında zorunluluk bulunması,

d) Kabule göre de;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,