Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11373 K.2014/7779

2- Görevi kötüye kullanma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından; Davanın tefrikine Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ... ve ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Görevsizlik kararı verilmek üzere davanın tefrikine dair verilen karar, CMK'nın 223/1. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmadığından Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in soyadının “İmşek” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıklar ... ve ...'in sevk ve idaresi altında bir araya gelen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın “ihaleye fesat karıştırma” ve “arttırmadan çekilme” suçlarını işlemek amacıyla eylem ve fikir birliği içinde hareket ettikleri, bu kapsamda;

sanıklar ... ve ...'in icra daireleri tarafından yapılan ihalelere katılmak isteyenleri organize ederek satış fiyatlarını etkilemek için aralarında " ankastre ihale" adı altında anlaşma yapmalarını sağladıkları, dosya kapsamına göre 16 kez tekrarlandığı tespit edilen bu anlaşmaya katılacak kişileri önceden belirledikleri, anlaşma sonucunda katılanlar arasından sadece bir kişinin ihaleye girmesine karar verildiği,

diğer kişilerin ise maddi menfaat karşılığında icra dairesi tarafından yapılan arttırmaya katılmadıkları, anlaşma sonucunda ihaleye girmesine karar verilen kişiden, ihaleye tek başına girme imkanı verilmesi karşılığında bir bedel tahsil ettikleri, bu paranın bir kısmını anlaşmaya katılan ancak ihaleye giremeyen kişilere paylaştırdıkları, bir kısmını ise kendilerinin aldıkları, anlaşmaya dahil edilmeyen kişilerin ise, ihaleye girmelerini de hukuka aykırı şekilde engellemeye çalıştıkları, kimi zaman anlaşmayı da yönlendirerek kendi istedikleri kişinin ihaleye girmesini sağlayıp diğerlerine mani oldukları sanıklar ..., ... ve ...'nın,

sanıklar ... ve ...'in talimatı ve yönlendirmesi doğrultusunda ihaleleri etkilemek amacıyla hareket ettikleri, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte ihaleleri etkilemek amacıyla yapılan anlaşmalara iştirak ettikleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise kamu görevlisi sıfatlarının sağladığı imkanları da kullanarak,

resmi ihalenin anlaşma sonucunda örgütçe belirlenen kişilere verilmesini sağlamak suretiyle yardım ettikleri, bu suretle örgütün hiyerarşik ilişki, iş bölümü, elverişlilik ve süreklilik unsurlarının oluştuğu, sanıkların işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içerisinde disiplinli biçimde hareket ettikleri, aralarında gizliliği sağlayacak tedbirleri almış oldukları ve yakalanmalarına kadar örgütsel ilişki ve eylemlerini devam ettirdiklerinin iletişim tespit tutanakları, gizli soruşturmacı raporları, şikayetçiler ... ve Adnan Yıldırım'ın beyanları, tanıklar..... anlatımları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

sanıklar ... ve ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından mahkumiyetleri gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,