KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2012/11464 E., 2013/1518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlünün kaçması
- Hüküm
- TCK'nın 292/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun infazda tereddüte yol açmayacak ve denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 gün ve 2008/22 değişik iş sayılı içtima kararının bir mahkumiyet kararı olmadığı gözetilmeden bu karar nedeniyle mükerrir olduğunun kabul edilmesi karşısında, içtimaya dahil mahkumiyetlerden hangisi sebebiyle mükerrir sayıldığı açıklanmayarak hükümde karışıklık yaratılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmından " Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 gün ve 2008/22 değişik iş sayılı içtima ilamı" ibaresi ile başlayan paragrafın çıkartılarak yerine “İzmir 25. Asliye
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/11464, K. 2013/1518, 4 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama