Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11556 K.2013/1878

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümlünün kaçması suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 292/1. maddesi yerine, 295/5 yollamasıyla 292/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Hükümlü olduğu Ankara Açık Cezaevinden firar eden sanığın, teslim olduğuna yönelik herhangi bir bilgi, belge veya savunmanın bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hükümden çıkarılarak,