Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11578 K.2013/4844

Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hukuksal anlamda tek bir fiil ile mağdurlara iftirada bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek iki kez ceza tayini,

2- Sanıkların şikayeti sonucu koruma tedbiri niteliğinde olan mağdurların ev ve işyerlerinde arama yapılması nedeniyle verilen cezanın TCK'nın 267/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıkların mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönmeleri karşısında, TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün haklarında uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,