Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11605 K.2013/3360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükme esas alınan, Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/41 esas sayılı dosyasının onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın onaysız fotokopi evraka dayanılarak hüküm kurulması,

2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli, hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;

Somut olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında; Borcun tamamının ödendiğini, yediemin olarak teslim edilen aracın borçlu Doğan Koç'ta bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın savunması doğrultusunda, borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi, teslim edilen araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,