KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2012/11614 E., 2013/3338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının, temyizini sanık ... hakkında kurulan hükme yöneltmediği sadece sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, işyerini kapattığını, işyeri sahibi ...'ün mahcuzları işyerinin bulunduğu hanın deposuna koyduğunu beyan eden sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmağı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; borçlu olan sanığın haczedilen eşyaların sahibi olduğu gözetilerek TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2012/11614, K. 2013/3338, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama