1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 151/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 142/1-a, 143, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 51/1-3-7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 151/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- TCK'nın 142/1-a, 143, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 152/1-a, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme e- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- İşyeri ve belediye binasından aldıkları eşyalardan bir kısmını satmaya çalışırlarken yakalanan ve suçu birlikte işleyen sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı suçu ikrar ederek çaldıkları diğer eşyaların ...'in evinde olduğunu söylemeleri ve yapılan arama sonucunda bahse konu evde diğer eşyalarında ele geçirilmiş olması karşısında, sanıklara hırsızlık suçlarında tayin olunan cezalardan TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, suçun niteliği itibariyle maddi zararın olmadığı, hırsızlık suçlarından müştekilerin zararlarının giderilmiş olduğu ve sanık hakkında mahkemenin bir daha suç işlemeyeceği doğrultusunda kanaatinin de bulunmasına karşın, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca sirayet ettirilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.