Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11685 K.2013/1709

İftira suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267/1 (2 kez), 269/3-a ve 269/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 2 ay 12 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın 5237 sayılı Kanunun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarihli ve 2008/82-198 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanunun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de;

tekerrüre esas kabul edilen Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/673 esas, 2007/776 karar sayılı ilâmındaki karar tarihinin 15.10.2007, sanığın üzerine atılı suç tarihlerinin ise 23.03.20 07... .06.2007 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.12.2012 tarih ve 2012/17534/67808 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 tarih ve 2012/303846 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 tarih, 2012/1431 esas ve 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkemenin hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koymasının yeterli olduğu, tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğün bulunması halinde bu mahkumiyetin, birden fazla hükümlülüğün