Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1258 K.2012/4225

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında; TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin reddine Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ... ve ... ile bu sanıklar müdafii, 3- Sanıklar ..., ..., ... , ... ve ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’nın huzurunda 23.06.2009 tarihli ve sonraki duruşmalara katılıp müdafiliğine itiraz edilmeyen Avukat ... ile bu sanıklar arasında müdafilik ilişkisinin kurulduğu ve sanıklar müdafiinin bu nedenle hükmü temyize yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 07.10.2010 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... , ... ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

TCK’nın 314/3, 220/6 ve 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddelerinde düzenlenen silahlı örgüt adına suç işleme bakımından suçun maddi nitelikte olup olmamasının bir öneminin bulunmadığı gözetilmeden örgüt propagandası suçunun örgüt adına suç işlemeye esas alınmaması, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.