1- Sanık ... hakkında. A- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 53, 58/9-7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 53, 58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 53, 58/9-7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 5237 sayılı TCK’nın 174/1, 52/2-4, 53, 58/9-7, 63, TCK’nın 174/2 gözetilerek 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle 314/2, 53, 58/9-7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 53, 58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 53, 58/9-7, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 5237 sayılı TCK’nın 174/1, 52/2-4, 53, 58/9-7, 63, TCK’nın 174/2 gözetilerek 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.