Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1329 K.2013/5297

a- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- ... hakkında;765 sayılı TCK'nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ... ile sanık ... ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,