Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1590 K.2012/12013

a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 765 sayılı TCK’nın 258/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan; Karar verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçuna yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında verilen 10.11.2005 tarih ve 2005/197- 2005/262 sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, CMK’nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olmayan karar verilmesine yer olmadığına şeklindeki mahkemece yapılan tespitin temyiz edilemeyeceği kaldı ki; 26.05.2005 tarihli oturumda şikayetçi sanık olarak sorguya çekildiği sırada açıkça sanık ...’den şikayetçi olduğu yolunda bir beyanda bulunmayan ve yöntemine uygun biçimde başvuruda bulunarak katılan sıfatını almayan sanık ...’ın hükmü temyize hak ve yetkisi de bulunmadığından anılan suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında verilen cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 81/1-3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmaması ve ayrıca sanık lehine temyiz edilen önceki hükümdeki sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluşturmasından dolayı sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan cezada 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “121 TL” yerine hesap hatası sonucu “122 TL” adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,