Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1735 K.2012/9113

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargılamaya konu suçtan sonra işlenen yeni suça dair mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- 24.03.2009 tarihli kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu uygulamanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin bent ile 53. maddenin uygulanmasına dair bölümün hükümden çıkarılarak, hükmün 5 nolu bendinden sonra gelecek şekilde "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza kısa süreli olduğundan TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve sanığın TCK'nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına" ifadelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.