Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1849 K.2012/12631

2- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43, 53/1-2, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 265/1-4, 53/1-2, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Emanette kayıtlı bulunan ve suçtan kullanılan bıçağın müsaderesi konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Her suçun özelliği itibarıyla oluş ve işleniş biçimi koruduğu hukuki yarar yönünden farklılık göstereceğinden, mahkemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan temel cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki anılan suçtan kurulan hükme yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kesin nitelikteki önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,