Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1869 K.2013/5348

a) TCK’nın 125/1-4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet b) TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (2 kez) c) TCK’nın 106/2-a, 62/1, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b) TCK’nın 152/1-c, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmasına,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adlî para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ... hakkında hapis cezası tayin edilmiş olmasına rağmen TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanunî sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.