Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2057 K.2012/8580

a) 765 sayılı TCK’nın 516/2-2, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)

2- Sanık ... hakkında;

a) 765 sayılı TCK’nın 516/2-2, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1. maddesi uyarınca mahkumiyet (2 kez)

c) 765 sayılı TCK’nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a) 765 sayılı TCK’nın 516/2-2, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 765 sayılı TCK’nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a) 765 sayılı TCK’nın 516/2-2, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca mahkumiye

5- Sanık ... hakkında;

a) 765 sayılı TCK’nın 516/2-2, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

6- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat

7- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Beraat kararını gerekçe göstermeden temyiz etmekte sanıklar müdafilerinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıklara atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanıkların cezaevine ait eşyalara zarar verdikleri kabul edilmesine rağmen, suç tarihi itibariyle 4806 sayılı Kanunla değişik 765 sayılı TCK'nın 516/2. fıkrasının son cümlesi uyarınca tayin olunacak hapis cezasının asgari haddinin 3 yıldan az olmayacağının gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Cezaevinin tecrit koğuşunda kalan sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemeleri, 3. koğuşta kalan ve temyize gelmeyen sanıkların ise zarar vermeyi tecrit koğuşundan gelenlerin yaptığını beyan etmeleri, hakkında beraat kararı verilen ...’nun da 3. koğuştakilerin zarar verdiği yolunda anlatımda bulunması ve 12.11.2003 tarihli tutanakta “3. koğuştakilerin masa ve sandalye ayaklarını kırarak karşılık verdiği”nin belirtilmiş olması karşısında tutanak mümziileri tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanıkların suca iştirak edip etmediklerinin tespit edilerek ayrıca ...

Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 05.03.2004 tarihli yazı cevabında “kırılan camların olayı meydana getiren kişiler tarafından taktırıldığı”nın bildirilmiş olduğu gözetilip anılan Kurumdan zarar gören eşyaların cins ve miktarı ile zararın kimler tarafından hangi tarihte giderildiği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,