Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2296 K.2012/8502

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 125/1, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; Beraat

Sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız, sanıklar ... ve ... hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına katılanların adlarının yazılmaması mahalinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Şikayetçi sıfatıyla hükmü temyiz eden ...'un açılan davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılma kararı da verilmediği yine gerek kendisi gerekse gayri resmi eşi olup öldürüldüğü iddia olunan ...'in öldürülmesi olayı ile ilgili olarak 02.11.2007 tarihinde verilen beraat kararının aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığından CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan.

Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütüne üye olma suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının 22.12.1999 olan sorgu tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği ve zamanaşımını kesen başka bir neden de bulunmadığı gözetilip zamanaşımı sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan davanın DÜŞMESİNE,

4- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Sanığın kollukta alınan beyanı, Malatya 1 nolu DGM'de yargılanan ve hakkında verilen hüküm kesinleşen sanık ...'nın aşamalardaki ifadeleri, diğer sanık ... ve ...'nin kolluk ifadeleri ve ...'nin yer gösterme tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın 22.02.1996 tarihinde ...'nun öldürülmesi olayına, eylemin gerçekleştirileceğini bilerek ve silahla katıldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine delil değerlendirmesi ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

04.07.2012 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, duruşmada sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nun yokluklarında, 11.07.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.