Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2318 K.2012/3443

2- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK'nın 202/2, 62/1-2, 53. maddeleri

uyarınca mahkûmiyet

b- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 62/1-2, 53.

maddeleri uyarınca mahkûmiyet

c- İddianamede yeralan 8, 77 ve 200 numaralı

olaylara ilişkin sahtecilik suçlarından; Beraat

3- Sanıklar ..., ...,

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 62/1-2, 53.

maddeleri uyarınca mahkûmiyet

4- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 62/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

5- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 62/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- İddianamede yeralan 77 numaralı olaya ilişkin sahtecilik suçundan; Beraat

6- Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 62/1-2, 53.

maddeleri uyarınca mahkûmiyet

b- İddianamede yeralan 10 numaralı olaya ilişkin

sahtecilik suçundan; Beraat

7- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; sahtecilik suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklara atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının nitelikleri itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ... Güney Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş. ve Karayolları Genel Müdürlüğünün davaya katılmalarına yasal olarak imkan bulunmadığından katılma kararına hukuki değer verilemeyeceği ve bu nedenle de hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanlar ... Güney Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş. ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak yasal süreden sonra olması nedeniyle sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz taleplerinin reddine dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın anılan kararlara karşı yaptığı başvuruların reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Karayolları Genel Müdürlüğünün davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığı gözetilmeden verilen katılma kararına istinaden anılan suçtan mahkum olan sanıklar aleyhine hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,