Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2363 K.2012/13850

a) ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına b) Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK’nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 151/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında ...'ya karşı, sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...'nın ... ile ...'a ve sanık ...'nın ise ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kasten yaralama suçunu meşru müdafa sınırları içerisinde gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılmasına rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,