Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2517 K.2013/4323

1- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- TCK'nın 265/1-3, 62, 51/1-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirdiğinden haklarında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ile sanık ... hakkında, TCK'nın 51/1-a madde ve fıkrası gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle hakkında tayin edilen hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olmamasına karşın, ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Süre tutum dilekçesinde sanık ... adına hükmü temyiz etmeyen sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesi ile yaptığı temyiz başvurusunun aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın göz önünde bulundurulmayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, kamu zararı karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden ise;

Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,