Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2563 K.2012/9316

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Kaçak olduğu tespit edilen ve yediemin olarak tutanakla teslim edilen motorin üzerindeki el koyma işlemini gösteren belgelerin, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisine konulması, söz konusu motorinin mahkeme ya da yetkili mercii kararı gibi hukuken geçerli bir işlem ile sanığa iade edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan 8955 Lt. motorini teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun belirlenmesine karşın, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Tekerrüre esas alınan ilamdaki cezanın kesin olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

c) Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,

d) Kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi,