Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2884 K.2012/10862

2- TCK’nın 149/1-f-g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

TCK’nın 149/1-f-g maddesine göre hükmedilen cezanın önce 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uygulanarak arttırılması, sonra da TCK’nın 61/5. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, tayin olunan cezanın süresi açısından sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın örgüt üyeliğinden yargılandığı Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/136 esas - 2008/157 Karar sayılı dava dosyası, şikayetçilerin beyanları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından; silahlı terör örgütü üyesi olan sanığın, mahkeme tarafından da kabul olunan, suç tarihinde silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda, şikayetçilere yönelik olarak işlediği yağmaya teşebbüs suçunun,

örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki etkinliği de nazara alındığında TCK'nın 302. maddesinde belirtilen amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli araç suç niteliğinde olup eylemin TCK’nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,